Estamos Sumidos Mexicanos

Carta a un amigo anulador

2009-06-23T03:17:00.003-05:00

En respuesta a ESTE POST , obra de un buen amigo.

Amiguito:

Me temo que, con toda tu estadística sacada de la manga, no logras argumentar algo congruente. Puedo estar -y estoy- de acuerdo con que los partidos que conforman nuestro panorama político son claramente ineficientes, terriblemente corruptos y absolutamente prescindibles. De eso, a casi ningún votante independiente le queda la menor duda. Sin embargo, en toda tu disertación te olvidas de algo muy importante, y esto es el rehilete de partidos oportunistas que acompañan a las mayorías de PRI, PAN y PRD en el Horripilante Congreso de la Unión.

Pero déjame enumerarte mis retaliaciones, una por una:

1) El voto blanco, de entrada, es carta abierta para que los funcionarios de casilla hagan de él lo que les venga en gana. Así que anular o votar por Mickey Mouse es, de calle, mejor opción.

2) A la estructura de poder que “gobierna” México, le importa un pito la democracia y la representatividad. Prueba de ello es que más del 90% de los diputados uninominales no tiene ningún tipo de vínculo con el distrito que representan, más allá de -cuando se requiere- un acta de nacimiento estatal o algún recibo de luz apócrifo que “comprueba” su domicilio en ese lugar.

3) Dado ese desdén, resulta aún más absurdo favorecer a las minorías y al voto duro con este vulgar “otorgamiento” de la decisión electoral. Es decir: las viles maquinarias electorales aunadas a las mentes más débiles del electorado, en caso de que una mayoría anule su voto, serán las encargadas de perpetuar las estructuras de gobierno, sin que a los partidos les importe un pepino. No, hijo mío, no van a admitir ningún problema por el simple hecho de que uno o dos o cinco millones de personas anulen su voto. Ellos se conformarán con el resto de los imbéciles, y prescindirán de “nuestra” opinión “anulatoria” sin ningún tipo de miramiento que no sea el puramente mediático.

4) Los beneficiarios directos de la anulación, para colmo, terminarán siendo los partidos mirruña: Sí, esos mismos que existen -teóricamente- para el único propósito de dividir el voto indeciso y favorecer el duro. ¿Por qué? Porque el conteo final del IFE no toma en cuenta el voto anulado, blanco o no registrado. Esto quiere decir que si el 50% del electorado anula su voto, el 10% que el “Verde” suele alcanzar se convertirá inmediatamente en un 20% tras hacer a un lado el voto nulo. Y esto, mi querido guachispípiris, implica que obtendrán, para el 2012, el 20% del presupuesto electoral público que el IFE otorga de acuerdo a los votos “legítimos” de la elección anterior. Por ende, querido amigo, le estarás regalando al niño Verde (y a Dante Delgado, de Convergencia, y a Elba Esther Gordillo, del PANAL, etc.) el DOBLE de dinero del que le hubieras dado de no haber anulado tu voto a lo GUEY.

5) Me queda claro que la elección del voto está peor que nunca en estos tiempos. Los partidos hegemónicos son, más claramente que nunca, una masa amorfa de ladronzuelos que juegan a odiarse mientras ordeñan el presupuesto, sexenio tras sexenio. Sin embargo, resulta aún más patético pretender que la no-participación sea una participación significativa y contundente a los ojos de estos ladrones. Invitar a participar vía la no-participación puede ser loable en otro país, o en otro contexto, pero aquí es solamente sintomático de la desidia nacional, y -para colmo- contraproducente frente a las causas que supuestamente ello enarbola. Más facilito: Si votas blanco, o votas nulo, pretendiendo que alguien escuchará ese fallo, reduces todo a lo mediático. Sí: Durante unos meses se hablará de ello en tele y radio. Sí: será un escándalo mayor durante unos días. Pero ¿sabes qué? No cambiará nada en lo absoluto. Los partidos “grandes” dejarán de serlo tantito, mientras que los chicos tendrán más lana que dispendiar, y eso será todo. Luego, en 2012, o incluso mucho antes, la elección volverá a ser tema mediático y el reality show electoral se superpondrá al supuesto “debate democrático” que la anulación pretende generar.

Y claro: Ganará el más guapo. O el más adinerado. O el mejor conectado. O todas las anteriores. Sin que nadie haga énfasis en el voto nulo de la elección intermedia, y sin que se repita entonces. ¿Por qué? Porque un gran porcentaje de los anuladores de hoy, se doblará entonces y acabará por tomar partido frente a la imagen del nuevo caudillo que la tele y demás medios se dedicarán a propagar.

Mientras, el niño verde (a quien acabo de ver hace unos meses dándose sus baños de pueblo junto a 5 guaruras en el “borrego viudo”) tendrá un chingo de lana para vacacionar. Y Kawhagi seguirá lambisconeando a la maestra mientras viaja por el mundo. Y el PAN re-enarbolará sus causas católicas. Y el PRI seducirá al país con Peña Nieto y su Gaviota. Y el PRD jugará a que todo eso “es horribleee” (con tono de Eugenio Derbez).

No amigo. El voto nulo no es la opción. La opción es joderse tantito y votar por el ciudadano que mejor (o menos peor) te parezca. Quien quiera que sea, y quitarle el varo (extra) de las manos a esos adalides del oportunismo. Y luego, si se tienen las bolas suficientes, reunirse y participar en la creación de un verdadero partido ciudadano, libre de corruptos de carrera, y empezar a generar el cambio que -de verdad- le hace falta a este rincón olvidado por la justicia, el progreso y la igualdad de derechos y obligaciones.

Oséase:

No me vengas con mamadas

Carta a un amigo votoblanquista

2009-06-23T03:17:00.002-05:00

Amiguito:

Pero déjame enumerarte mis retaliaciones, una por una:

1) El voto blanco, de entrada, es carta abierta para que los funcionarios de casilla hagan de él lo que les venga en gana. Así que anular o votar por Mickey Mouse es, de calle, mejor opción.

Oséase:

No me vengas con mamadas

Fear and loathing in Las Lomas...

2008-11-07T04:54:00.002-06:00

¿Para qué mentir? ¿Qué buena razón sería suficiente como para hacerse pendejo y farolear con cualquier postura? Está de la chingada, sin duda alguna. Aviones cayendo sobre la ciudad. Ministros calcinados que mueren sobre una alfombra de inadvertidos huéspedes del daño colateral. Nada de lo cual congratularse.

Sin embargo, tengo que admitir (y asumir) mi primera sensación. Y es que, honestamente, no me duele una chingada que el niño azul se haya muerto en el dichoso avionazo. Ni tampoco creo en las aventuradísimas y probablemente pendejas barrabasadas que Carlitos Marín escribió en el Milenio del jueves. Sin ser un pejefan, me atrevo a asegurar que Mouriño no era un hombre "honrado", como el señor Marín se atreve a decir. Por el contrario: Me queda clarísimo que fue ese mismo personaje el que orquestó la efectivísima y muy mierdera campaña que llevó a Calderón de los 20 puntos por debajo, al 0.2 por arriba. Bolcheviques malignos desapareciendo televisiones. Inusuales invitados haciéndose de la vista gorda. Todo por el afán de ganar. Pa que el Opus Dei se sintiera contento. Y lo logró.

Los verdaderos mártires de las Lomas de Chapultepec, equiparables al borrachín de Juan Escutia (ese que se empeñan en pintarnos como un prócer de la patria), fueron los muchísimos afligidos de manera colateral. Los torteros, los puesteros, los tamaleros. Los transeuntes, los que no se la esperaban, los verdaderos aturdidos por el avionazo. Por ellos puedo atreverme a sentir tristeza, solidaridad, desazón. Pues no la debían, ni la temían. Simplemente la mierda les cayó del cielo. Y con ellos me solidarizo.

¿Pero sentirme atribulado por Mouriño? ¿Luego de la enormísima ironía que significó que su avión cayese sobre la fuente de PEMEX? Ni madres. No, señor.

Yo no me compro el baratísimo argumento de que Mouriño era un prócer de la patria. ¿Que si de veras él creía que hacía lo mejor para México? Vale madres.

También Díaz Ordaz estaba seguro que matar todos esos estudiantes era garantía de estabilidad futura. Y Echeverría consecutó el argumento en el Junio negro. Y todos los "malos", finalmente, son hijos de puta creyendo que lo son porque son "buenos", en un nivel ulterior. Ni madres.

No siento la más mínima piedad por Juan Camilo Mouriño. Siento piedad por Aura Estrada, en todo caso, que se murió de un tropezón sin haber chingado a nadie. ¿Pena? Pena por los pobres personajes que andaban por ahí, y que recibieron un avión en sus cabezas así como así. ¿Pena? Pena me da el piloto, el copiloto y la azafata. Quizás los funcionarios de segundo nivel. Pero pena por Ivanciño Mouriño, o por el artífice del desafuero (el tal Santiago Vasconcelos) no siento ninguna. Acaso cierta gracia. Una gracia muy malsana, sí, y muy políticamente incorrecta.

¿Cuándo les importó, a esos dos, el significativo grueso poblacional que se sigue muriendo de hambre? ¿Cuántas veces no se burlaron de modo racista y estupidista, de toda la gente que no tiene para comer, y que nunca les importó nada? ¿Llorar? ¿Llorar por ellos? Jamás. Antes lloro frente a mi propia incapacidad para sentir la realidad, que por esos perpetuadores de la ignominia. Antes lloro por los pobres incautos que recibieron ese avión sobre la cabeza, que por los ingrávidos pobladores de sus asientos.

Llámenme mierda, una vez más. Y esta vez, háganlo con ganas. No siento la más mínima pena por Juan Camilo Mouriño, ni por José Luis Santiago Vasconcelos, ni por nadie que no haya sido daño colateral. Y no sólo eso: Me atrevo a sujetarme a la ley del karma para entender todo el asunto. Y que el señor Calderón se la coma como pueda. ¿Qué tal si no hubiese removido al fascista jalisquillo para poner a su gran amiguito como secretario de gobernación? ¿Qué tal si no le hubiese dado hueva ir a San Luis Potosí a inaugurar su gran acuerdo entre panistas?

Todas conjeturas, todas imposibilidades. Lo cierto es que Juan Camilo está muerto, como muertos están muchos que simplemente iban pasando. Esa sí es una tragedia. La otra, no.

A nadie le agrada que se caigan aviones en plena ciudad de México. A nadie le parece "lindo" que se mueran 40 donde tenían que morirse 8. Es lamentable y es triste. Sin duda.

A mí nomás no me vendan el martirismo oportunista. Que no me cuenten que el tal Iván era un "gran mexicano". Prefiero creer que todo fue simulación, y que el muchacho vive en las bahamas cobrando las rentas de PEMEX.

Y si no, y si de veras se murió, pues que sufran los que tengan que sufrir. Muy poco le importaron los desposeídos como para que ahora se le eleve a la calidad de un mártir. No lo es. No lo fue. No lo será.

El fantasma del tata Lázaro le jaló las patas a ese avión. Iván se murió sobre la fuente de PEMEX, luego de vender la patria en versión light. Que nadie llore. Que nadie diga. Hay mucha gente que no tiene salvación, y que no tiene -tampoco- espacio en los medios, como para que este señorcito se equipare a Martin Luther King. La historia es otra. Y hay que verla con humor negro:

Obama ganó, je.

Ya he recibido suficientes cagoteos acerca de mi insensibilidad y estupidez, mismas (ambas) que no puedo si no abrazar y asumir humildemente.

Pero ¿para qué hacerse g

El tiro por la culata.

2008-10-16T12:37:00.005-05:00

Me llegó un correo anoche en el que alguien con muy buenas intenciones afirma que Agustín Carstens, secretario(s) de hacienda mexicano, denunciaba inútilmente a los empresarios que provocaron la caída del dólar. Todo un acto de simulación el del señor Carstens, al puro estilo del "policia bueno, policia malo" junto a los amigos de (Fox) Calderón. Él los regaña indignadísimo y ellos reciben dignamente sus coscorrones mientras, como Rico McPato les enseñó, nadan en la nada despreciable cantidad de 2500 millones de dólares que obtuvieron como utilidad comprando esos dólares baratitos y vendiéndolos posteriormente al precio de lista. Al final, alguno le jugará al burrito castigado y todos contentos.

A todos mis amables y queridos amigos que votaron, en un arranque de pánico clasemierdero, por el chaparrito Felipón, les traigo una carrilla que peca de ternura. Y es que esta nueva crisis tiene una cuota de "jaja, lo sabía" que no tiene parangón. No debería alegrarme, lo sé, porque generará pobreza, hambre y jodienda, pero a veces el orgullo cínico de haber tenido la razón puede más que las consecuencias de sodomización forzosa que dicha razón provoque en uno o en todos los demás. Este es el caso.

Hoy estamos frente a una crisis que, curiosamente, se nos había advertido que llegaría en caso de que el peje hubiera llegado a la silla.

Haciendo un breve recuento, veamos a dónde nos han conducido dos añitos de calderonismo recalcitrante:

a) Devaluación
b) Empresarios que atacan los intereses nacionales
c) Fuga de capitales
d) Pérdida constante de la confianza del inversionista
e) Rupturas constantes con el magisterio (quien se acuesta con Elba, no amanece mojado, nomás no amanece)
f) Caída en el empleo
g) Caída en el poder adquisitivo
h) Inseguridad pública exacerbada
i) Narcopoder en ascenso

Y le paro porque sería muy fácil continuar.

¿En dónde está la estabilidad que buscaban mis queridos neovotantes panistas? No sólo no la hay, sino que además de inestabilidad tenemos un gobierno abiertamente mocho (para todos los que afirmaban que Felipillo era un panista "moderno", alejado del yunque y de la iglesia). Tenemos un secretario de salud que no abastece medicamentos para el SIDA en el IMSS y el ISSSTE. Tenemos un secretario de hacienda que parecen dos (por el tamaño, porque por el cerebro apenas llega a medio). Y tenemos, finalmente, a un escuincle intolerante, incapaz e ignorante de la realidad nacional, despachando desde gobernación y cerrando a diario la colonia Juárez porque en el fondo está cagado de miedo y esperando a que sus amigos de Repsol (la petrolera española que tiene el colmillo puesto en PEMEX y negocios con los Mouriño en Galicia, para los que no la conocen) le de la dentellada final al usufructo de PEMEX (que no a PEMEX, que seguirá siendo "nacional" (sí, por las deudas y los impuestos, nada más).

Y en realidad no sorprende. Muchos estábamos perfectamente al tanto de que este sería el resultado, en caso de perpetuar el modelo neoliberal en México. Polarización más profunda de la riqueza, desaparición del escaso bienestar clasemierdero, y enriquecimiento insultante de la cúpula empresarial. Justamente el camino que lleva México, y que ha copiado del big brother norteamericano.

¿Es en realidad una crisis nacional tanto como una epifanía económica mundial? Es ciertamente una muy desafortunada combinación de ambas. Los propios defensores de la estrategia neoliberal están hoy muy guardaditos en sus refugios construidos con los dólares de la miseria global, y se han guardado la propaganda para otro momento. Ya no abogan (a sueldo) por las bondades del libre mercado y la desregulación del capital. Solamente disfrutan de los réditos del propagandista mientras el mundo se encamina a la hambruna, la desolación económica y eventualmente, a la aniquilación de la especie. ¿En dónde tienen el cerebro estas personas? ¿Es una cuestión de raciocinio tanto como de ética? ¿Alguien tendrá en algún momento los tamaños necesarios para detener la vorágine de la estupidez?

Estos reyes de la procrastinación y del postergamiento permanente de lo inevitable, siguen sirviendo los intereses del dios dinero. El Capital, ese gran Jabba the Hut al que probablemente le rezan en secreto, sigue alimentándose de países y poblaciones enteras, del agua y de los recursos naturales del mundo, de los pocos bosques que quedan en pie y -recientemente- de la tranquilidad comodina y burgesoide de la población norteamericana, que comienza a sentir pasos en la azotea del mundo.

¿Cuál es el punto en generar utilidades? ¿De qué sirve hacer dinero si próximamente no se podrá comprar nada con él? ¿No dijo algún barbón, hace ya muchos años, que la acumulación exacerbada del capital no conducía a ninguna parte y era el signo apocalíptico de una lucha encarnizada de las clases sociales? Marx hoy, más que nunca antes, es el Nostradamus de la era moderna. Desgraciadamente su visión hoy resultaría naive, puesto que los mecanismos de coerción de los gobiernos son mucho más efectivos que las bayonetitas del siglo XIX, y -además- porque no había playstation, internet, televisión o liga futbolera que tuvieran sendo control de los deseos humanos, aplacando las pulsiones y en algunos casos estupidizando el tiempo y a la gente, en general. A todos nosotros.

Pero el dinero no piensa en nosotros. Nosotros en cambio, pensamos en él todo el tiempo. En México y en el resto del mundo. Aquí el problema es también de forma. Pensamos en como "chingárselo" al prójimo. Nuestra visión de hacer dinero suele estar condenada por la "transa" y la sensación de que para que yo sea rico, necesariamente tiene que haber pobres. Y si trabajan para mí, mejor. Y si me quieren, mejor. Y si piensan que soy un buen patrón, mucho mejor. Y si compran mis productos, entonces me llamo Lorenzo Servitje o soy cualquier otro empresario nacional (o internacional) exitoso, afamado y "líder de opinión".

- "Mister Hut, por aquí por favor..."
- "De qué está hablando, señor. ¡Mi nombre es Agustín Carstens!"

Es de ahí de donde proviene mi placer malsano. Ese suspiro/sonrisa irónica de saber que te van a dar por el culo y que no vas a poder evitarlo. Esa certeza de que sabes que el mundo se dirige inevitablemente a la mierda y que ninguna cadena de correos va a permitir que la gente deje de comprar en el súper, deje de comer gansitos o cambie en lo más mínimo sus hábitos de consumo. Y que incluso ese cambio de hábitos no llevaría a ninguna parte mas que a la misma debacle, pues es la propia premisa del capital la que ha encumbrado a la humanidad tanto como la ha hundido.

Los hombres creen que son mejores seres humanos porque en la humanidad hubo un Einstein o incluso un Maradona (háganme el putísimo favor). Creen que el heroísmo de uno nos redime a todos. Creen que porque algunos hombres son mejores, entonces la humanidad tiene sentido, dirección, propósito y esperanza. Cu-cu, dice la alarma: No hay esperanza. O cada vez es menor. O nunca la hubo. ¿Cómo saberlo mientras vemos Chespirito o nos sacamos un moco mientras miles de millones pasan hambre?

La posibilidad de una revolución es cada vez más escasa. Las ideas revolucionarias están al servicio del capital y por tanto viven de él. Mejores televisiones. Mejores celulares. Mejores videojuegos. ¿Y mejores mundos? ¿Mejores hombres? ¿Mejores escuelas? No, gracias.

Mi única y muy tenue esperanza es solamente eso. Una intuición. Intuyo que el resultado de la división en la que pones todos los recursos del mundo arriba y toda la población del mundo abajo sigue siendo positivo y no deleznable. ¿Posible? ¿Plausible? No lo creo. El comunismo fue una tomada de pelo y el socialismo moderno, particularmente el europeo, sigue basándose en el usufructo de regalías provenientes de la conquista o el salavajismo bursatil. No se socializa el bienestar, solamente se reparte lo que se quitó o se quita a otros en lugares donde nadie mira. Por eso en europa "no hay pobres", como todos los que van y vuelven pregonan a diario.

Cuando tenía 10 años soñaba con la revolución y la iconografía comunista. Pensaba que la igualdad era un ideal loable. Mis maestros de escuelas pequeñoburguesas de izquierda me decían lo mismo, y aunque de buena fe, lo cierto es que mentían sin saberlo. Hoy no creo en la igualdad pues reconozco el valor de lo diferente tanto como me gustan las mujeres. Pero sigo, con todo y la sonrisa estúpida de la ironía, aspirando a la equidad. A un mundo con oportunidades similares. En donde los niños puedan ser niños y no vender chicles. Y aunque estoy seguro que no lo voy a ver con mis propios ojos, no quisiera morir con la certeza de que nunca llegará.

Y por el momento, la tengo.

¿De qué lado masca (tabaco) Ebrard?

2008-06-01T23:58:00.001-05:00

Post tomado de aquí

Puro caldo y nada de albóndigas.
En 2006 no tuve ningún reparo en admitir mis preferencias políticas. En primer lugar, porque siempre he sido de izquierda. Y a pesar de que mi particular punto de vista de la política nunca se ha visto representado -o identificado siquiera- con algún político de la izquierda mexicana, para mí siempre ha sido (y será) muy claro que a veces es más importante arrebatarle el poder a algunos que otorgárselo a otros. Y en este sentido, en 2006, para mí era privativo quitarle un cacho de poder a la oligarquía mafiosa que representan juntos el PRI y el PAN, y optar por un proyecto de nación distinto y que bien que mal, en ese momento, estaba más o menos bien formulado por AMLO.

Pero todos sabemos lo que pasó: Además de que AMLO resultó un mal contendiente, ahogado en la soberbia del que cree tener la razón, y de que desperdició así una gran ventaja estadística, también se cuenta el hecho de que hubo una elección sumamente sospechosa y truculenta, cuyas actas están por usarse como combustible para la caldera que calienta las albercas de Los Pinos, gracias a la enésima concertacesión del PRIAN.

CEO de México (y del Distrito Federal)
¿El resultado? Un nuevo y mejorado chairman a la cabeza del país (porque eso son los panistas, "directivos" o "ejecutivos" en oposición a estadistas y políticos), y un extraño ser, habitante de la condesa, y que gobierna la Ciudad de México con una vara que todavía nadie acaba de entender. Es así que mientras el buen Maquiavelipe Calderón y su vicepresidente ejecutivo junior, Ivancito el Facha, siguen mostrando sus enormes habilidades para hacerse de la vista gorda y de la cartera también, el peje es hoy un cadáver político sin muchas posibilidades de resurgir, y todo el moméntum ganado por la izquierda en 2006 se fue al caño.

Para colmo de males, en el combo por el que muchos votamos, nos quedamos sin hamburguesa y nos tocó el puro papafrita. Marcelito, el ubicuo, tiene algunas cualidades respetables: ha sido leal a su padrino político, Camacho Solís, que a su vez ahora le es muy leal a su apoderado político, AMLO, aunque un poco menos cada mes, dado que fue su pobrísima campaña política la que provocó su -nuevamente- fallido intento por acercarse a la presidencia de la república, esta vez desde la izquierda. Sin embargo, por conveniencias coyunturales, Marcelo hoy le sigue siendo leal a la pseudoizquierda que lo llevó a su primer puesto de elección popular, aunque su lealtad no sirva de mucho, puesto que sus maneras y posturas tienen una marca distintiva de su pasado salinista.

Marcelino, garro y vino.
No todo ha sido infame en su administración de la ciudad. Hay avances en seguridad pública y finalmente se han comenzado obras que tenían años en el olvido. Sin embargo, esto no es lo que debe ser prioritario para un gobierno de izquierda, como tampoco los son los túneles para Santa Fe, o las líneas de metrobús en rutas que nadie comprende y cuyas obras son más lentas que la bicicleta que usó Ebrard para ir a la chamba durante dos semanas. Marcelo debería aprender de lo mal que le fue a AMLO cuando trató de congraciarse con la clases media y alta de la ciudad de México. Con todo y que, cada mañana, una horda de panistas descerebrados se trepa al "pinchurriento" segundo piso desde la comodidad de sus colonias sureñas, Marcelito debería saber que mientras lo hacen, muchos de ellos hablan del "apestoso peje" y de su "carnal Marcelo" con la misma saña de siempre, y al mismo tiempo son felices de no tener semáforos en los que los "nacos" les pidan limosnas. Es más: desde allá arriba ni se ven.

Marcelito, por motivos que seguramente hasta él mismo desconoce, ha empujado leyes como la que hoy está de moda en todas las sobremesas: la sacrosanta ley de protección a los no fumadores. Es curiosísimo ver a retrasados mentales como Otto Sirgo o Diego Fernández de Cevallos, que sin pena ni gloria se atreven a vociferar contra la izquierda, como si fuera ésta la que hubiese generado la susodicha ley, y no un grupo de advenedizos pretenciosos que quieren sentirse en el primer mundo a través de una "atmósfera libre de humo". Es curiosísimo porque, finalmente, Otto y el "jefe" Diego demuestran su absoluto desdén por los demás y cómo es que les vale absolutamente madres el resto del mundo, siempre y cuando puedan fumar a placer. Y es curiosísimo también porque estamos en presencia de un increíble y absurdo intercambio de roles, como los que sólo México puede provocar. La izquierda promulgando leyes de derecha, y la derecha abogando por el libre albedrío (frente a aquello que le conviene, claro está).

¿Es o no es absurda (la ley)?
La finalidad, la esencia, el objetivo y el fundamento que sostiene a la leyantitabaco no es del todo descabellado. El Estado, estrictamente hablando, no debe favorecer conductas que pongan en riesgo la salud de muchos, y sin duda debe favorecer (en una visión de derecha) o incluso proveer (en una de izquierda) la salud a sus ciudadanos. Sin embargo, en México se dista mucho de tener un estado así, y ninguna autoridad, federal o local, tiene los recursos humanos, financieros o morales para encargarse de la salud pública. ¿A qué recurren entonces los gobiernos hipócritas? A leyes como la "antitabaco", sumamente publicitadas, mediáticas y, como decimos coloquialmente, totalmente "apantallapendejos".

Existen innumerables problemas en este y en todos los países, con los que los gobiernos prefieren no lidiar. En este país, por ejemplo, el 40% de la población vive en condiciones de pobreza, en ciudades sucias, desaliñadas y repletas de riesgos sanitarios. La industria nacional, escasamente regulada, suelta a la atmósfera mes con mes y año con año toneladas de partículas tóxicas. Las calles, en el DF y en prácticamente todo el país, están repletas de basura, heces humanas y de perro, ratas, cucarachas y un sinfín de hermosas plagas y contaminantes. ¿Por qué no lidiar con estos problemas antes que crear una ley diseñada para sociedades ligeramente más avanzadas que la nuestra? Porque no se tienen ni el dinero ni los tamaños para hacerlo. Porque no es mediáticamente provechoso limpiar las calles o poner en cintura a los industriales y sus fábricas, pero una ley como la antitabaco sí "reviste", sobre todo si la acompañas de unos bellos y ridículos stickers que, con una hojita de trebol al centro, rezan que estás en un lugar "100% libre de humo".

La realidad es que no lo estamos. Y lo molesto es pretender que sí. Pretender que la ley antitabaco realmente tiene un efecto positivo en la salud, mientras la industria, los automóviles no regulados y los de servicio público, siguen ensuciando el aire todos los días. Igual que los mantos acuíferos. Igual que todo lo contaminable.

La prioridad es farolear.
Y es que todo este asunto es una cuestión de prioridades. ¿Es prioridad del estado mexicano o del gobierno del D.F. lidiar con el tema del tabaco antes que, digamos, con la inseguridad o con los otros muchos tipos de contaminación que hay en la ciudad? A mi juicio, no. No hay ninguna estadística verificable que coloque al fumador pasivo como una prioridad de salud pública, y sí, por ejemplo, al cáncer cérvico uterino, al papiloma o a la diabetes. Y sin embargo, Marcelo y sus asambleístas, de un plumazo, dieron dos pasos adelante con la legalización del aborto, y diez atrás, con su remedo de ley antitabaco.

Quizás mi argumento sobre las prioridades no sea suficiente razón para cuestionar la validez de la ley. Quizás debiera acotar que el estado tampoco tiene el derecho de incidir sobre el libre albedrío de las personas, cuando se trata de productos que se comercializan legalmente y que forman parte de la industria establecida. Y es que, bajo la óptica de la ley antitabaco, el estado debería también que se vendieran hamburguesas en sitios públicos, y obligar a todos los restauranteros a vender, exclusivamente, comida macrobiótica u orgánica, dado que los pesticidas también son probados carcinógenos. Del mismo modo, el alcohol debería prohibirse definitivamente, dado que causa miles de accidentes vehiculares al día, y su venta en lugares públicas propicia riñas constantes e incluso crímenes y homicidios voluntarios e involuntarios.

Y entonces, al despertar, estaríamos viviendo en "Un Mundo Feliz". Porque la fantasía totalitaria de Huxley no era, como algunos piensan, un retrato de los peligros del comunismo, sino una profecía acerca de los peligros de engordar al Estado y sus atribuciones. Y aunque creo en un Estado responsable y con obligaciones para con sus ciudadanos, y creo que, en particular, el Estado mexicano le adeuda muchísimo a sus ciudadanos y que, en algunos casos, los gobiernos de pseudoizquierda han resarcido algunas de esas deudas medianamente (privilegios a los ancianos, pensiones, apoyo escolar a las familias de bajos recursos, etcétera), me preocupa sobremanera el rumbo que Marcelo está tomando en los últimos tiempos.

La bacha realidad.
Comprendo, acato y respeto la ley antitabaco porque creo en el derecho que los no-fumadores tienen a -qué irónico- respirar la menor cantidad de humo de tabaco posible. Humo que nosotros, los fumadores, producimos sin afán de dañar a nadie (ni siquiera, irónicamente, a nosotros mismos), pero que por cuestiones ajenas a nuestra voluntad, sí pueden provocar daño en quienes lo inhalan. Y por esa sencilla razón, es que habrá que respetarla. A pesar de ser una ley de primer mundo en un país de quinto. A pesar de estar pésimamente formalizada, tener una reglamentación ambigua y provocar riñas y segregación entre la gente.

Antier se informaba que Marcelo quiere ir contra los "2x1" y "Happy hours" de los bares. Esto no es sólo un atentado contra la libre empresa, sino una muestra más de la hipocresía con la que está llevando su administración. Me entristece, sí, porque luego de 10 años de gobierno perredista en el DF, la ciudad había tenido avances sustanciales en materia social, ambiental e incluso en su infraestructura y mobiliario urbano. Y a partir de 2006, lo único rescatable ha sido la legalización del aborto, mientras que la política social va en retroceso, el transporte público está bajo una terrible presión y ahora, para colmo, la sociedad está siendo segregada por leyes como la antitabaco, sin mencionar los daños a la industria restaurantera, que es uno bastión económico de las zonas turísticas de la ciudad.

Y lo más sorprendente, es el puritanismo. ¿De dónde viene todo este súbito interés por regular la vida nocturna, el consumo de alcohol y tabaco, el sexoservicio, etcétera? ¿Votamos por un gendarme moral o por un gobernante que se comprometía a atacar las deficiencias económicas y la desigualdad social de la ciudad?

"El futuro ya no es como antes"
Mañana saldremos nuevamente a la calle y respiraremos la misma mierda de todos los días. Toneladas de partículas suspendidas y ozono que siguen esparcidos por toda la ciudad, mientras en Ecatepec y otras zonas del área metropolitana los industriales seguirán pagando mordidas para "cumplir" con las normas ecológicas. Quizás por la tarde se nos antoje dar una vuelta por el restaurante donde solemos tomar un café y platicar un rato, y cuando nos paremos a fumar, algún imbécil se moleste porque no estamos lo suficientemente lejos de su mesa, o porque estamos parados en la esquina de su casa, y su paranoia lo invite a llamar una patrulla, como ya atestigué hace unos días. Quizás algún changuito amaestrado se dé sus vueltas por la condesa, pegando sus lindos stickers mustios por todos lados, y la gente -la más pendeja- de verdad crea que vive en un lugar más limpio y mejor porque ya no se puede fumar ni siquiera en el vips. En la noche llegaremos a casa y, si la tele está en un canal funesto, veremos a Otto Sirgo y a sus huestes de televisos deplorar a la izquierda porque ya no pueden fumar ni en sus propios restaurantes, y por eso "estos pinches perredistas no respetan la libertad".

Y así, poco a poquito, mientras nuestro nuevo gendarme de la moral y las buenas costumbres nos impone nuevas reglas y nos mantiene cobrando los mismos sueldos de hambre, Felipillo y su pandilla se preparan, como dije hace ya más de un año, a preparar la venta simulada de PEMEX, "esa terrible y obsoleta empresa" contra la que atenta el EPR, misteriosamente, cuando al gobierno mejor le conviene. Mientras, los medios seguirán debatiéndose entre los tesoros submarinos de nuestro nuevo Salinas, el "Vivir mejor" que tiene un tufo impresionante a "solidaridad" y los patéticos publicistas que el PRD contrata siempre, cuyos spots parecen más infomerciales que recuerdan los viejos anuncios del dentista Jaramillo.

El país de la simulación es cada día más deprimente, y más simulador. Esta república del cinismo parece no tener más parangón para lo absurdo y lo surreal, pero la realidad es necia, y nos prueba equivocados día con día. Detrás de sus escritorios, el gran Gerente de la República, y todos sus empleados exprimen felizmente el erario y lo reparten entre los cuates. Hoy, cuando la moneda está más en el aire que nunca, nuestra "izquierda" sigue con su discurso obsoleto y nacionalista mientras el país sigue a la venta. Y Marcelo, que podría haber tenido la oportunidad y ciertamente tenía el deber de tomar la estafeta que le fue arrebatada a AMLO por su propia ineptitud y por los cachorros del fraude, se dedica a prohibir el cigarrillo, limpiar camellones y fustigar a los borrachos.

¿Cuándo acabará este maniqueísmo de mala calidad en que han convertido la política? Entre el chiquero de la elección perredista, el oscurantismo en los Pinos y los pederastas que siguen gobernando impunes y tragando mole con "el preciso", yo me canso de México cada vez más. Y si lo poco que puede disfrutarse en este país, esa libertad que otorga el tercermundismo y su falta de capacidad coercitiva, comienza a ser desmantelado por una regulación fuera de toda prioridad y proporción, habrá que pensar seriamente ya en la refundación o simplemente en el abandono de este país, que -al paso que va- no tiene gran futuro. O como diría un buen amigo: "el futuro ya no es como antes".

¿De qué lado masca Ebrard?

2008-06-01T19:48:00.003-05:00

El Partido de Extremo Centro (R)

2008-04-25T08:08:00.002-05:00

Cansado de tanta tontería, abrumado por la ineficiencia de una izquierda que vive del vituperio y la exaltación caudillista, y asqueado por una derecha que abre camino a nuevas formas de cinismo y descaro jamás antes vistas, he decidido portarme como un hombre y tomar finalmente una postura.
Lejos están los años (que acaso son meses) en los que mi blog era visitado con afable recurrencia dada mi postura electoral del 2006. Y sí: poco a poco, todas aquellas huestes pejelagartinas, a quienes todavía aprecio por el simple hecho de discrepar, acabaron mudándose a rincones mucho más concretos y constantes como "El sendero del peje" o el mismísimo (y chingón) blog de Pedro Miguel.

Y aunque debo confesar que en un primer momento me atrajo la idea de regalarle mis energías al pejelagartismo, sobre todo si consideraba el egoícamente suculento aumento de visitas en mi blog, terminé por cansarme de la esteril argumentación contra nuestra derecha tan torcida, y volví a mis viejos -y herméticos- cantares que afortunadamente a nadie le importan. ¿El resultado? Una sensible baja en las visitas politicosas aunada a ciertos reclamos que me llevaron a abrir este, mi abandonadísimo blog político.

Y es que lo tengo abandonado porque -de entrada- nadie me paga por escribir de política. No soy yo una Katia D'Artigues patrocinada por su novia o novio en turno, ni tampoco un senderista recalcitrante que siente la mínima necesidad de defender salvajemente las pocas cosas que considero indefendibles en este país. Y mientras tanto, acurrucado en mi cómoda apatía, en México sigue pasando lo que ya alguna vez profeticé: Y es que tras largos meses de sutil campaña mediática, finalmente don Felipón el Calderón ha lanzado al ruedo su tan esperada "reforma energética", con los obvios y respectivos espots de por medio, y en la que -espera afanosamente- sus amigos de Repsol habrán de beneficiarse con ese "tesoro escondido debajo del mar".

Ay. amigos. Si no he escrito mis estupideces es precisamente porque me abruma la absolutísima incapacidad del pueblo mexicano para darse cuenta de nada. Y es que eso que los gringos llaman "preaching to the converted" (que quiere decir "predicando para los ya convertidos") no es lo mío. No me interesa sumarme a la denuncia de aquello que llevo esperando desde que Felipón se agenció la presidencia dudosamente. Y no porque no me moleste sobremanera el intragable PAN o sus soldaditos de plomo. Que quede claro: Mouriño, Abascal, Calderón, Fox y Salazar -o lo que es lo mismo- todos los miserables numerarios del Opus Night que gobiernan este país, me caen en la punta de los mismísimos tanates. Les desprecio profundamente y mucho más de lo que jamás podría despreciar al pobre egomaniaco de Andrés Manuel. Pero su juego es tan claro y tan frontal, que entonces prefiero sumergirme en la persecución de mis necesidades en lugar de esperanzarme con la propuesta política de una izquierda despatarrada como la que he apoyado, atestiguado y padecido durante toda mi vida.

Y no es que me crea o me entusiasme la postura burocrática y mierdera de Jesús Ortega o los suyos: Por el contrario. Los voraces chuchos me resultan casi tan repugnantes como los propios panistas. Enfurruñados en su "corrección política" son capaces de apoyar cualquier cosa que les permita seguir cobrando las cuotas clientelares que tan bien los hacen vivir. Zambranito y Ortega, junto a todos sus vástagos, tienen de izquierda lo mismo que yo tengo de acólito eclesiástico. Y para ellos todo es un toma y daca que debe siempre resultar en un control de los aparatos económicos extragubernamentales (léase el ambulantaje de toda la provincia y etcétera) que sencillamente terminan por provocarme ganas de vomitar.

Y bueno: Los medios parecen estar entusiasmadísimos con la más reciente muestra de estupidez y desorganización que el puto PRD le ha regalado a la izquierda mexicana. Ávidos de noticias insulsas, día tras día nos tenemos que chutar las imbecilidades de un esbirro de su propia ignorancia, como es Ricardo Alemán, o de una Katia D'Artigues que escribe un "blog" bien pagadito y acotadito por el periódico que lo hospeda. Y aunque tampoco los culpo, ya que el PRD se ha esmerado por evidenciar su estatus de fragmentación y estupidez, más que nunca, sí que noto un esfuerzo que sobrepasa la natural curiosidad, y que camina en los terrenos del "chayo" más evidente. Y gracias a eso es que Ricardito Alemán, tan carente de argumentos como de sintaxis, puede tragar casi diario en polanquito y sus alrededores, mientras "comprometido" se dedica a desmenuzar tramposamente el cochinero de nuestra estúpida izquierda.

Bajo esa perspectiva tan deprimente es que me escudo y me justifico, vilmente, y entonces me atrevo a explicar el porqué de mi absoluta desidia por escribir de política. ¿Qué chingados importa si un orate desquiciado como yo se pone a opinar sobre cualquier cosa, mientras en este país siguen gobernando los pederastas (Marín), los peores corruptos (Mourinho) y los enteramente imbéciles (Ebrard)? ¿De qué carajos sirve que denuncie lo que me resulta evidente, si todo el mundo se cubre bajo su frazada político-emocional, y desoye lo que para tantos es palabra plena?

Toda esta agonía mediática me ha llevado hasta los límites más insospechados de mis posturas políticas. Hoy me atrevo a decir, sin pudor alguno, que esta "izquierda" mexicana no consigue otra cosa que no sea el provocarme las más agudas náuseas, y que mi propia concepción de "izquierda" se ha visto sumamente abollada desde que Marcelo es su "baluarte" mientras que los "chuchos" insisten en apoderarse del control absoluto.

¿De verdad me interesa apoyar a una institución política tan pusilánime como la perredista? ¿Será que la derecha finalmente ha conseguido lo que siempre persiguen las "derechas" del mundo? ¿Finalmente nuestra izquierda ha quedado inservible y fragmentada como los dioses del pan bimbo siempre han anhelado?

Todo indica que sí. El PRD no existe más, y la izquierda ha vuelto a su posición conceptual en el mundo: ergo, no existe.

La que fuera alguna vez motivación y postura de nuestra extraviada izquierda, léase la igualdad económica y social o la equidad de derechos y obligaciones, hoy no es más que un irrisorio cuadrilátero de lucha libre. Señores: Hemos perdido la batalla hace año y medio, y lo peor es que esa zancadilla electoral ni siquiera tuvo el poder de hacernos mejores o más fuertes.

Con todo y el abrumador avance que pudo cabildear la izquierda en la pasada elección, acercándose con fuerza a ese tercio del electorado que jamás había podido seducir, nuestro poder y nuestra autoridad moral e intelectual están más corroídos que nunca. El que fuera "líder" hoy no es más que una caricatura de sí mismo, con todo y lo que me pesa admitir su debilidad.

Andrés Manuel y la izquierda han sido domesticados por el poder de la televisión, la ignorancia y su propia incapacidad de generar discursos honestos y creíbles. Cuando menos para el grueso de la población. Y eso, queridos y escasos lectores míos, es algo deprimente.

Es así que tras dudarlo un largo tiempo, hoy estoy decidido a inventarme de la nada una postura política nueva. Y sí, como me dicen algunos, podrá decirse de centro pero es evidentemente de "izquierda". Y es que la "izquierda", como yo la concibo, no es la mierda clientelar de los chuchos o los amlos. La izquierda es, y debe de ser, sencillamente, la postura que aboga por el derecho que todos tienen de vivir dignamente. La postura tolerante versus la intolerante. La postura conciliadora versus la que antagoniza nomás porque sí. La postura que pretende hacer sobrevivir los barrios y no los "suburbios". La postura que goza de la cuota humana que nos brinda el tercer mundo, en lugar de pretender erradicarla y convertirnos en autómatas semiproductivos que no son capaces de gozar de su entorno y su cultura.

Por todo esto, hoy me he decidido a fundar el partido político más absurdo que jamás haya visto la luz (o la oscuridad) de nuestro efímero país. Hoy me declaro, si es que hace falta, fundador del honorable Partido del Extremo Centro. O si se prefiere, del Partido del Centro Radical. Todavía no decido un nombre, pero la postura está más clara que nunca:

Para todos los cansados de la estéril disputa entre los corporativos mochos y los descentralizados muchos. Para todos los que creen que decir "naco" es tan insulso como decir "fresa". Para todos los que imaginan un país que no es primermundista por el hecho de no fumar, ni tampoco tercermundista por el hecho de ser pobre. Para todos los que no encuentran cabida en el espectro político de esta bola de oportunistas que sólo están ahí para cobrar los jugosos sueldos. Para todos los que entienden que en la política no hay enemigos, aunque sí adversarios. Para todos los que saben jugar al como si, en lugar de hacer como si jugaran. Para todos los que están hartos de vivir en un México desigual y que obviamente podría no serlo.

Podría seguir y seguir, pero creo que la posición es bastante clara. Los invito a disentir de lo común. Los invito a hacerse parte de un motivo distinto al de pelear por pendejadas. La política no es sólo X o Y. También, de repente, puede haber Z. Y en esa política de tres dimensiones es que yo me planto, tranquilamente, y con todo mi aprecio por la gente que sigue luchando desde el panismo o el pejeísmo, me atrevo a invitar a todos.

No me importa si tengo razón. Me importa el hecho de que los demás me importan.

Y con eso me basta. Al menos hasta la próxima vez.

Calderón renuncia a la presidencia...

2007-12-29T03:19:00.000-06:00

(AFP, REUTERS, 28-12-07)

La mañana del pasado viernes 28 de Diciembre, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa presentó su renuncia y dimisión formal, de caracter inapelable, al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, mismo para el que había tomado protesta, en un acto por demás fuera de todo protocolo, el primero de Diciembre del año anterior.

En la misiva que fue entregada al Congreso de la Unión, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa admitió haber actuado en contubernio con las autoridades electorales -y peor aún- con los vendedores de camote poblano que entonces atiborraban la salida de la autopista México-Puebla, y haber manipulado los resultados electorales de tal forma que le favorecieran con un 0.25% en la temible elección que un año atrás le significó esa cuestionada victoria bajo la que meses después se instauró como presidente.

Tras una breve rueda de prensa, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa admitió su participación en muchos de los hechos que terminaron por inclinar la balanza en su favor, e instó al pueblo de México a ceñirse a las órdenes de su verdadero líder político, moral y electoralmente hablando, y que no es otro que el ciudadano Andrés Manuel López Obrador.

Luego de asimilar semejante acto republicano, Andrés Manuel López Obrador no emitió mayores expresiones, aunque dejó entrever el inmenso placer que le significó esta recapitulación -quizás tardía- que el candidato de Acción Nacional demostró públicamente. Entre los balbuceos, estos reporteros fueron capaces de interpretar/asimilar cosas como:

- "No que no tronabas, pistolita..."
- "Pa luego es tarde..."
- "El que mucho abarca, poco aprieta..."

Acto seguido, el líder del Ejército Mexicano, General Masiosare Chupárdela Buena, refrendó su compromiso con la democracia, y comprometió a sus tropas a salvaguardar la decisión democrática del pueblo, a pesar de que esta hubiese sido refrendada meses después del tiempo debido.
***

No es tan obvio como parece.

2007-10-30T19:40:00.000-06:00

***
Para todos los que nos sabemos de izquierda (porque aquí siempre se trata de una convicción inamovible -y a veces entre las pocas que tenemos- la cuestión no está en quién tiene o no tiene la razón, ni mucho menos entre quién nos dará más o menos en términos políticos de "calidad de vida". La respuesta siempre es una y la conocemos: Somos de izquierda porque la izquierda es la postura lógica. O porque quizás la culpa -en un único acto de sapiencia y gratitud- nos hace saber que el mundo y sus bondades no pueden repartirse del modo en que se hace hoy en día. No es justicia mientras somos unos pocos los que, en detrimento de los muchos, llevamos una vida apenas decente y justificable.

***
No. En la izquierda están los de izquierda. Y los de izquierda no tienen muchas alternativas, ni tampoco mucho margen de maniobras. La ecuación que nos define es tan sencilla como dificultosa le resulta a quienes siguen creyendo que acumular capital los garantiza el futuro del mundo. Una sencilla división: Arriba: los recursos del mundo. Todos, sin diferenciación. Todos, sin fronteras ni garantías. Abajo: las personas. La población que compone este planeta singular y caótico. Todas ellas: las ricas y las pobres, las paupérrimas y las moribundas, las plurales y las singulares. ¿El cociente? Todavía positivo. Porque todavía el mundo alcanza para todos, y quizás de muy buena forma. A pesar de contarnos en los rangos de los 6,500 millones, el mundo sigue teniendo suficiente para que podamos comer. Todos, no unos cuantos. Mucho, no unas migajas. Con la debida sobriedad de algunos. Con la palpable desesperación de los que cada minuto se mueren de inanición, de sed o de injusticia. Para todos hay. Es sólo que el mundo no lo quiere así.
***
Día a día nos muchos, entre la izquierda, nos vemos señalados por los débiles de corazón. ¿Cómo te atreves a comer si tanto te duelen los que no comen? ¿Cómo te atreves a sufrir si te he visto sonreír, codo a codo, en los eventos "chic" en los que semanalmente concurrimos? ¿Cómo se te ocurre abogar por los moribundos, si no te cuentas entre ellos?

Todas esas preguntas retóricas construyen el gran puente del sofisma en el que viven quienes no pueden -o no quieren- darse cuenta. Todos los hombres son mortales. Todos los hombres requieren comer para vivir. Si no comes, no opinas, porque estás muerto. Y si estás muerto, no te escuchamos, porque yo soy un mortal con más tiempo en mi carnet. Patrañas individualistas. Mierda en los ojos de quienes eligen no mirar pero sí señalar con una saña terrorífica. Y, peor aún, resulta que por el otro lado, la popa del barco, el lado ciego del vehículo, la retaguardia de la nave interestelar, hay un mundo que se nos viene encima vertiginosamente. El mundo que se seca y que se muere. El mundo que sobreexplotamos y a la vez desechamos todos los días. El agua que se termina y que en cualquier esquina alguien tira y escupe, desde el extremo de la manguera, para lavar las manchas de su banqueta, o para regar las flores in vitro que mantiene en su balcón, en cualquier ciudad alejada del hambre inminente, o de la sed devastadora, sin que le pasen por la cabeza todas esas gargantas que desfallecen en mitad del Sahara pues no tienen una gota para beber.

***
Y digamos que es posible escaparse del sofisma. Digamos que se puede sobrevivir y también hablar de los casi muertos. Digamos que nuestro punto es tomado en serio, y que no requiere credenciales para validarse frente a los ojos de todos aquellos a quienes nada les importa más allá de su condominio y la plusvalía de sus bienes raíces. Pensemos en esa izquierda, casi diminuta, y que montada en una comodidad, larga como mansión o minúscula como quincena tercermundista, se atreve a mirar fuera de la burbuja.

The Constant Gardener:

"We can't save the world, you know that. We cannot help them all." le dice el marido a su mujer arrebatada.
"But THESE two we can help, right now. Let's take them home. It's 40 miles away. It's going to take them an entire day to get there..." -ella replica-
Luego él acelera su Land Rover, en mitad del camino entre Nairobi y cualquier parte. Y la decepciona para siempre, al punto que -cuando ella es asesinada- él no tiene idea de quién era, ni qué estaba haciendo en mitad del África bronca, junto a él.

***
Y así es como opera. Todo el tiempo. Los de izquierda con su premisa y con su sensación de tener la razón. De estar en lo cierto. De creer en algo que es obvio y que todos los demás tendrían que entender por eso mismo. Incapaces de mirar a esos otros, que son muchos y muy distintos, pero que no razonan ni comprenden ni construyen sus paisajes del mismo modo en que su ingenuidad izquierdista construye los suyos. Y para colmo, están los que suponen que la conciencia social tiene grados y niveles, y que la conmiseración es mesurable al punto de que el enemigo es aquel que no tiene tantas medallas como uno. Si no has vivido en la miseria, tres puntos menos. Si no has tomado un rifle y soñado con la rebelión, seis puntos menos. Si no has besado las mejillas de una anciana paupérrima en la sierra gorda de Querétaro, diez puntos menos. Tú no perteneces aquí. Vete con los otros.

***
Mientras tanto, hoy en Orange County están muchos de esos otros, sentados, martini en mano, a la orilla de esa terraza de 360 grados, en la esquina de su burbuja veleidosa: los verdaderos acomodados del mundo. Los grandes ciegos. Los que suponen que en 20 años podrán cenar billetes de 100 dólares cocinados al vapor que deje la muchedumbre podrida. Espinacas para un cruel marino tuerto. El Popeye que no sabe nada de nada más allá de los bonitos prados que para entonces estarán secándose o bajo el agua que el Océano Atlántico, en franca revolución, les esté regalando cinco metros por encima de su condominio en Palm Beach. Los trillonarios que siguen jugando al Monopoly, unos con otros, y seguros que la grotesca acumulación de riqueza con la que han sido bendecidos luego de 50 años de libre mercado, les servirá como protección contra los éxodos que el hambre, la sequía y el calentamiento global habrán de llevarles a millones de desposeídos frente a las puertas de sus ridículos paraísos personales. Y sin embargo, mientras el rigor de la naturaleza no les sea suficientemente drástico, estos maniquíes de la plusvalía no sólo no moverán un dedo, sino que seguirán gobernando a los gobernantes del mundo, a nivel casi general, y seguirán patrocinando jabones en polvo con Aloe Vera, barras de jabón que huelan a Lavanda (L número 5 de Johnson y Johnson), gimnasios subacuáticos y restaurantes anaeróbicos que, 800 metros por encima del mundo, desde la torre de concreto que está por terminarse en Dubai, mirarán hacia abajo con la incredulidad que caracteriza a quienes apuestan por lo permanente. No, el calentamiento global no existe. La hambruna todavía es problema de esos paupérrimos que no importan. La lista de Forbes sigue siendo la pista sobre la que hay que correr.

***
Estadísticamente, los amos del mundo se resumen en unos cuantos miles. Con una precisión tenebrosa, el imperialismo que los arcaícos Marx y Engels predecían hace 150 años hoy es una realidad en la que quinientasytantas familias controlan el 60% del PIB mundial. Y mientras unos mueren de hambre y otros de aburrimiento, cierta clase impredecible que pulsa en el medio de todo tiene en su manos el rumbo de la historia. Pues, como siempre, y por obra y gracia de la imperfección democrática, es la superviviente clase media la que en el mundo occidental tiene el poder tácito y la palabra palpable para corregir o reforzar el destino de la humanidad política. La misma clase media que defiende al precio de sus pezuñas esos pequeños logros de comodidad que ostenta frente a los desposeídos. La misma que constituye el mayor mercado de todo el marketing del mundo. El target máximo de los publicistas, los publirrelacionistas, los bares, la urbanidad y todos los placeres de occidente juntos. Porque los ricos, los verdaderamente ricos, no se mezclan ni con vinagre ni con aceite. Viven un mundo aparte. Esas peleas las dejan para los que no están en ningún lado de la trinchera. En el justo medio, la pista del circo romano donde los leones híbridos de la mercadotecnia están siempre dispuestos a perseguir, ajustar o engullir la voluntad de esas minorías ilustradas que acaban por ser las que depositan los votos definitorios y construyen el poder de la "democracia". Demogracia. Jo, qué gracia.

***
He ahí la pelea. En esa clase media que es más mieda que media. Clasemiederos. Clasemierderos. Defensores de migajas. Cortesanos que se comen lo que sus monarcas dejan caer por las comisuras de sus bocas de muérdago podrido. Débiles de mente, débiles de corazón, débiles de ansia porque el ansia sube y baja como sale y entra una pastilla de viagra. Drogados, dormidos, entretenidos. Depositarios de los cuentos y de los albedríos. Pusilánimes vástagos que por el hecho de no sentir hambre ya se creen saciados. Y peor aun: también creen saciado al mundo. Heces sin remedio. Antenas repetidoras de cualquier discurso capaz de alimentar la desmemoria. Desmemoriados por ende. Padres e hijos del olvido. Carentes de coherencias más grandes que las que otorgan los monosílabos. Padrotes de la justicia. Putas de sus propias carencias. Incapaces. Amputados. Muertos aún más que los muertos. Empequeñecidos.

***
Ese es el cazo en donde se cuecen la verdad, dura e implacable como el hambre de los hambrientos, junto con la conformidad y la transigencia que -víctimas de tantos leones- se deshacen al primer hervor y sin mirar las consecuencias. Y ahí es donde algunos que vivimos en esa -diminuta- izquierda tenemos que desdoblarnos y resplandecer para seguir vivos, meritorios de algo mejor que el malvivir o la hambruna, y desesperanzados observadores del mundo de malvavisco que a lado nuestro pasa y pasa, todos los días. Ese es el campo de batalla. No el de Miami, Manhattan o Santa Fé. No el de Palermo, Palermo Hollywood o las Lomas de Chapultepec. No tiene caso predicar el hambre entre los hambrientos, ni la saciedad entre los satisfechos dentro de tanta insatisfacción. Ninguno escuchará la voz del verdadero mundo, al menos no ahora, antes de que el pseudoequilibrio se rompa y no haya otra cosa que masacres y desgracias sobre el piso del planeta. La batalla está entre quienes tienen oídos pero eligen no escuchar. Con los que tienen nombre pero prefieren callárselo. Entre aquellos que todavía es posible conmover y conmoverse sin pecar de tramposos ni llamarlos superfluos.

***
La historia, hasta hoy, parece confirmar que la sinrazón que Thomas Hobbes suponía como punto de partida del hombre, ese "Estado Natural" de cavernícolas hambrientos y mierderos, se ha traducido, con mucha sofisticación -hay que decirlo- en estas razones a medias que la sociedad y el mundo viven como axiomas en su vida. Somos seres envidiosos y repulsivos por naturaleza, y este cuento positivista que entre Smith, Keynes, Churchill, Stalin y Nixon nos ha sido vomitado encima, es el único camino-profecía para el que -además- ya tenemos un final ultradescrito y apocalíptico. El Mad Max y no el Blade Runner. El 12 Monos y no el Star Wars. El nuevo planeta Marte, desértico e inescrutable, en lugar de la sociedad armónica y progresista que el poder del lenguaje podría ayudarnos a crear.

***
Nací hace 28 años. No sé cuántos me queden. Al ritmo que llevo, quizás sean unos pocos, o quizás no (pues la vida sigue dando sorpresas, a pesar de nosotros). Dudo que si la raza humana logra (y va muy bien) extinguirse, toda esta historia y estas imágenes y estas computadoras pudieran ser entendidas por la próxima raza dominante. Es decir, no creo en la perpetuidad, y mucho menos en la de nuestra historia como especie parte del universo. Y por eso apelo a quienes escuchen, a quienes quieren o quieran escuchar. A quienes se atrevan a tomarse medio segundo en este medio clasemierdero como resulta ser el blog: Si no somos nosotros, ni no es aquí, si no es ahora, el mundo probablemente acabará extinto y sin remedio. Hagamos algo. Lo que podamos. Lo que nos dé la gana. Pero algo. Convencer a un amigo no es tan difícil. Convencer a un inmune puede lograrse. Pero convencerse a uno mismo es lo más importante.

***
Yo ya estoy. ¿Quién se apunta conmigo?

Sencillamente...

2007-10-17T06:40:00.000-05:00

Uno siempre podría empecinarse para explicar algo que es muy sencillo. ¿Por qué es más sensato ser de izquierda que ser de derecha? Por una muy inequívoca razón: Porque es lo correcto.

Sin embargo, y como la derecha siempre ha tratado de apegarse a la moralidad que le resulte más pragmáticamente conveniente, este argumento no es tan fácil de definir como parece.

Pero sí. Es eminentemente sencillo. Y en esa obviedad es en la que tantos y tantos grupos sociales se asfixian para explicar a un ser tan estúpido como certero, cual resulta Hugo Chávez. O tan gris pero tan pragmático como lo ha sido Néstor Kirchner.

¿En qué radica el corazón de la problemática? En que, mal o bien, el bienestar de los muchos casi siempre depende del sacrificio de los pocos. Pensemos en Francia: Su esquema fiscal e impositivo resultaría inaceptable para muchos de los "otros" países de occidente. Sin embargo, su democracia funciona. Y no sólo funciona: Incluso los conservadores han ostentado el poder desde hace más de doce años. Y aunque muchas cuestiones relativas a la política exterior de ese país, han cambiado, lo cierto es que el nivel de vida y las condiciones laborales se han mantenido casi intactas. ¿Por qué? Porque Francia no le tiene miedo a la democracia. ¿Cómo? A través de una participación social que muchos países podrían envidiarle.

Pensemos no sólo en la salud, sino en cualquier otro síntoma social digno de la manifestación. En México, desde que tengo memoria, todos aquellos que se atreven a tomar las calles son inmediatamente catalogados como "perredistas" violentos. Irrespetuosos, rebeldes frente a las instituciones. Insalvables.

Y sin embargo, en México nunca se ha escalado ninguna violencia capaz de reventar 15 automóviles en una semana. Nunca esas "violencias" han pasado de las calles. Nunca ninguna de estas violencias ha realmente "parado" el país. Pero eso sí: Los muchos gobiernos no han reparado en bautizarlas como grandes desestabilizadoras de la nación, para luego reprimirlas a mano limpia, o a guante sucio.

Realmente estamos muertos. No somos mejores que Guatemala o El Salvador, ni siquiera Honduras, al menos en lo que a democracia se refiere. Estamos mal, estamos locos. Y aunque nuestra condena sea la de prestar atención, eso no habrá de salvarnos mayormente. No somos nada. Y no lo somos, porque no lo queremos.

México no tiene rango de juego. Ni mucho menos lo tiene Estados Unidos. Como bien dice Michael Moore, en su último documental, el imperio y sus cachorros sólo esperan el momento en el que puedan desesperanzar a la gente. Porque ciertamente es más manejable aquel pueblo aterrado de sus gobernantes -ese, comprador de armas que pretenden hacerle sentir en control- que aquel "otro" gobierno, ese realmente aterrado de sus pobladores: porque son capaces de diferir, discernir, pensar y concluir.

Y por eso es que nos enfrentamos ante un monstruo jamás antes visto. El monstruo de la conformidad y el desdén por los demás. El monstruo del silencio y del ya veremos. El monstruo del ahora. El monstruo de la nada.

Estamos condenados a morir. Aún en las mejores ciudades del mundo. Aún en Manhattan y en Brooklyn: No hay nada que podamos hacer frente a la insalvable realidad de que vamos a quedarnos sólos, o a dejar sólos a aquellos que nos quieren: Vamos a morir bajo nuestra propia voluntad. La voluntad del desarrollo. El camino del futuro, la industria, el deseo. Todo sepultado bajo la inviabilidad de ser todos protagonistas. Porque no se puede. Porque realmente, no hay cabida para todas las historias.

Pero no importa. Persistiremos. Callaremos. Continuaremos. Nos creeremos soldados, rescatistas, merecedores de la atención. Michael Moore's de petatiux.

Aunque al final, siempre retumbe el mismo epitafio: "Hasta la victoria siempre". Y aunque Disney diga "Y más allá".

Al cabo de eso estamos hechos.

Su alteza serenísima....

2007-09-17T14:43:00.000-05:00

En pose gallarda, los vástagos de nuestro glorioso patriarca se encaminan hacia una pubertad megalómana, como la que ya vive (y de la que no ha salido) su papi. Sus ojos, todavía inocentes, muestran ya los signos del que se emborracha con el poder de papá, y con toda la gallardía del loco, "pasan revista" a los ejércitos que comanda, junto a claros y oscuros visires, su papito, Don Napolipe Cristerón Encajaesa, príncipe de los desmemoriados, rey de los espots y emperador de la desigualdad social.

Y en la corte, también es encantador ver a los hermanos Hildebrando peinando desde el balcón a nuestras fuerzas armadas. Gente tan fina siempre cerca de las balas y del poder. Hay que estar preparados para cuando los "nacos" se cansen (otra vez).

¿De dónde saldrá toda la gente que, idiotizada, concurre en la plancha y en las calles de la ciudad para aplaudir a un ejército oprobioso, ignorante, abusivo y que ha sido encontrado en tantas y tantas argucias criminales?

¿Y del almirante Saynez, ya no se dice nada? ¿Ya se olvidaron sus supuestos nexos con el narco? ¿Ya las fuerzas armadas son todas una en torno a la figura de nuestro presidente de goma?

Ay, México. Viva el olvido y la desmemoria histórica. Vivan los halcones. Vivan los rambos. Viva la iglesia y la pedofilia. Y viven gracias a ti, que sales a la calle a regalarle tus palmas a la vanagloria de los asesinos, mientras tus hijos, muy lejos de ahí, mueren de hambre y de frío a lo largo y ancho de esta, la (ahora santísima) República de la Simulación.

Snif.

Pánico en el gallinero.

2007-09-12T11:05:00.000-05:00

La "cargada" de la gente bonita
En un hecho sin precedentes, casi comparable al remoto "We are the World, USA for AFRICA" de 1985, en el que representantes y estrellas de antagónicos puntos de vista y cadenas televisivas en Estados Unidos, se reunieran en una campaña mediática (con un toque de autopromoción) bajo pretexto de ayudar al África, el día de ayer concurrieron -en el sacrosanto Senado de la República- docenas de "comunicadores" y estrellas televisivas mexicanas, so pretexto de "salvar" a sus televisoras y empresas radiofónicas de la reforma electoral (y de paso continuar dándose ayuda humanitaria a sí mismos).

La nueva guerra de reforma
En resumidas cuentas, la reforma que plantea la cámara pretende centralizar la promoción mediática electoral y ubicarla únicamente en tiempos oficiales, propiedad del estado, terminando así, de una vez por todas, con la política predigerida y servida en presentaciones de 15, 20 o 30 segundos, papilla "gerber" que ha manipulado a conciencia el destino de las ultimas tres elecciones presidenciales, junto con los últimos cuatro sexenios (hay que recordar que fue Salinas quien inauguró el bombardeo mediático, sobre todo en televisión, con sus épicos anuncios que promovían el programa "Solidaridad").

¿El resumen? Los partidos no podrán dispendiar en los medios (de manera directa) su presupuesto asignado, ni podrán contratar espots de televisión y radio, sino que estarán sujetos a los tiempos oficiales (unos 48 minutos diarios en cada canal) y estos se repartirán (de un modo que todavía no queda muy claro) entre las distintas fuerzas políticas.

¿El resultado? Las televisoras dejarán de ganar (porque en televisión cada segundo de publicidad se convierte en utilidad neta, quitando los impuestos -que escasamente pagan- y que pasa directamente a las cuentas de los susodichos "comunicadores" y sus jefes y esbirros), cuando menos unos 100 millones de dólares en cada elección presidencial, sumado a otro tanto en las intermedias, junto con otra pequeña suma que se perderá de la promoción que en tiempos no electorales (como ahora) ya se hacen partidos como el PAN, que según te recetan en 15 segundos, lo hacen porque "trabajan para ti". Al final del día, menos dinero para las televisoras aunque no necesariamente mayor justicia electoral. Una reforma necesaria pero insuficiente.

La vida sin tele-prompter no es vida.
No es de extrañar que Javier Alatorre y Joaquín López-Dóriga aparezcan, casi tomados de la mano, uno con su viril bigote charro y el otro con un aventurado suéter de lana rosa (es extraño que no fuese al revés, pero así es la tele, un submundo del país de la simulación, donde todos viven en un clóset distinto, pero eso sí, repleto de dólares), y que juntos se esmeraran, con su escasa capacidad argumentativa (hay que señalar que no son ni remotamente igual de eficaces sin su apuntador ni su teleprompter), para convencer a los legisladores de que esta reforma es demoniaca, atenta contra la libertad de expresión y pisotea los derechos constitucionales de los mexicanos (o cuando menos de los "pobres" mexicanos que ganan las fortunas que ganan estos "comunicadores" y sus jefecitos, víctimas como los Azcárraga, Salinas Pliego, etcétera).

"Te queda muy bien ese bigote, Javier."

"Ay, y a mí me encanta tu suéter, Joaco..."

Surrealismo en el país de la simulación (aerobics para la conciencia política)
Un escenario así de surrealista es digno de nuestro país de apariencias y engaños. Los engatusadores máximos de nuestra sociedad, los apendejadores por excelencia, los dueños de las conciencias del ciudadano imbécilmente promedio, defendiendo "como perros" la constitución y sus valores. La libertad de expresión, la misma que ellos censuran a discreción cuando los candidatos no son de su agrado o conveniencia o cuando lo noticia no es redituable, tiene en estas marionetas patéticas a sus más feroces defensores. Y el ciudadano, el mismo que imbécilmente decide su voto de acuerdo a los gestos de Joaquín, Javier o Paty Chapoy, y que verdaderamente "forja" su inclinación política en función de lo que le cuenten durante 20 segundos (poco peso, muchas repeticiones, pues así son los aeróbics de la política televisada) en un espot maquillado o en una noticia con sabor a chayo, hoy debe levantarse consternado, compungido y destrozado por el hecho de que sus líderes de opinión no van a recibir los mismos aguinaldos sexenales y se encuentran muy molestos con el poder político, que les ha quitado un poquito de su alpiste.

"Al menos que nos den nuestro chayo..."
Gallinas cluecas, gallos que no pisan, aves en el corral del cinismo: Nuestros "comunicadores" cacarean su descontento como nunca, y como viles acarreados -esos que tanto critican cuando describen ese país civilizado y respetuoso de las instituciones en el que sólo ellos viven- se amontonan y olvidan sus diferencias para rogar que no les quiten el multimillonario negocio de la estupidización política de México.

De acuerdo a la información vertida por los diarios, la "cargada" del 11-S comenzó como un hermoso y plural cuadro en el que los comunicadores expusieron civilizadamente sus argumentos contra la reforma, arguyendo que es "casi expropiatoria" (Rogerio Azcárraga, Radio Fórmula) y que pretende regresar a México "a la era de la URSS (sic)" (La Jornada, 12 de Septiembre de 2007). Una vez superados esos pusilánimes argumentos (basta sugerir que México nunca fue un país soviético y que la censura de la era priísta estuvo siempre cimentada sobre el consenso y la conveniencia de los propios dueños que hoy lloran dólares), los dueños esgrimieron sus verdaderos motivos y expusieron que la reforma los haría perder dinero y haría quebrar al menos a 950 estaciones de radio, entre otros muchos de sus perjuicios económicos.

Por un puñadote de dólares.
Así que se trataba de dinero, como era de esperarse. Y peor aún, del licuado nacional por excelencia: Dinero y mentiras. ¿Qué no podrían los grandes consorcios, simplemente, subvencionar a sus propias estaciones de radio en riesgo con las inmensas utilidades que generan en televisión o en las estaciones mayores? ¿Creen que los legisladores no saben de sus números y de las oprobiosas cifras que de por sí ya se generan sin el apoyo de los partidos políticos y sus dineros casi siempre sucios? ¿O acaso el costo político y económico de todo lo tiene siempre que pagar la sociedad mexicana, ya por estupidización, ya por impuestos, o ya por tener que soportar gobernantes erigidos al 100% por el dinero con el que inundaron los medios, como fue el caso del desafortunado tonto del pueblo que ocupó Los Pinos los pasados 6 años?

Milagro (o concertacesión) en la cámara.
Los senadores, en su mayoría, comprendieron cabalmente lo que debía de hacerse, y silenciaron la mayor parte de estas patéticas quejas con el simple argumento de que los medios electrónicos son bienes de la nación, concesionados como al estado le venga en gana. Y esgrimiendo el argumento mayor: Esta no es una ley mortaja. Pues así como existe la libre empresa, de la que Televisa, Azteca y sus filiales y aliados gozan y en la cual multiplican anualmente sus dineros, el estado también está en total libertad de decidir cómo usa y en dónde gasta su dinero. Y a definir de cuánto tiempo aire quiere disponer para darle el uso que le plazca, ya sea el que la nación demanda o La hora nacional, que no escucha ni dios y no le interesa ni a sus productores.

En estricto sentido, las televisoras no están siendo "Chavizadas" ni acalladas. Son los partidos los que quedan maniatados por esta reforma, y es el estado el que finalmente se pone en su sitio, como regulador de la justicia electoral y cuidador de los dineros públicos. Y en ese punto las televisoras no tienen injerencia alguna. Deben someterse y apechugar.

Las verdaderas limitaciones de la reforma
Sin embargo, no es momento de echar campanas al vuelo. La reforma electoral es sumamente pobre, y el punto que atañe a las televisoras ni siquiera está bien pensado. ¿Acaso los legisladores olvidan a las decenas de "Asociaciones Civiles", a la COPARMEX, a la CONCANACO, al CCE y a las múltiples entidades que espotizaron la elección del 2006? ¿Creen que con parar a los partidos pararán las estupideces en la televisión? ¿Se olvidan de que la maquinaria electoral de Fox y el PAN en el 2006 tuvo muchos más frentes que los spots contra López Obrador y viceversa?

Los espots seguirán. Disfrazados de A.C. como "Por un país mejor" y "México Unido contra la violencia". Enfurruñados en organismos como los "Amigos de Fox" y los cheques oscurantistas que pululan en tiempos electorales, los maestros de las marionetas seguirán moviendo sus hilitos, y -aunque hoy lloren- los comunicadores mañana se percatarán de que sus amigos inversionistas habrán encontrado la forma de darle vuelta a la ley y seguir pagando por un México sumido en la ideología de los 20 segundos y la eyaculación prematura de la ignorancia. Y es ahí donde fallan los legisladores, y donde no se ha visto hasta dónde puede llegar el inversionista empecinado en generar doctrina. Y en el gallinero hoy hay pánico, pero mañana volverán los huevos de oro.

Paty Chapoy, cuasiprimera dama de la conciencia política de nuestro país, implacable periodista dedicada a la mayor cantidad de fruslerías y frivolidades que le caben en la cabeza, y dedicada reportera, tuvo a bien preguntar si el que ella "afirme que tal o cual gobernador es guapo, se volvería un acto criminal" bajo esta nueva ley.

Yo no sé cómo nadie le dijo que su comentario no sería en lo más mínimo criminal. Simplemente, como todo lo que dice y hace, sería irrelevante. Como ella.

Un peligro para México...

2007-07-11T15:29:00.000-05:00

Hoy, la noticia en todos los titulares es que el "Ejército Popular Revolucionario" -una oscura y sospechosa organización armada que apareció bajo la luz pública en tiempos de la crisis salinista-zedillista, y cuyas esporádicas e igualmente sospechosas reapariciones siempre suelen coincidir con momentos en los que algún poder necesita de distracciones y reivindicación- se ha adjudicado los ataques a instalaciones e infraestrctura de PEMEX que han ocurrido en las últimas semanas, a lo largo y ancho del país.

Pero antes de lanzar las sospechas sobre la mesa, consideremos el entorno político del país y la situación particular de PEMEX dentro de este. Desde hace meses, poco después del cambio de poderes en México, distintas voces nacionales e internacionales, entre ellas las del "gurú" del neoliberalismo, Alan Greenspan -que desde su retiro de los escenarios económicos ha dedicado sus horas a aconsejar a las economías emergentes acerca de lo inminente e imperativa que resulta su alineación la doctrina económica de los Estados Unidos, y de cómo de esta alineación depende su futuro económico y político, además de su estabilidad interna y su salud democrática- se han esforzado por lanzar a la luz pública las cifras y la preocupante situación de PEMEX como una industria nacionalizada en decadencia y que se acerca peligrosamente a la debacle financiera en caso de no cambiar su esquema autoregulado y paraestatal por uno en el que los poderes trasnacionales puedan participar de su mejoramiento y refinanciación, además de claro, su eventual usufructo.

Mientras tanto, el gobierno de Calderón ha lanzado el ejército a las calles en un afán colombianizante y por demás peligroso de controlar la inseguridad que generan los miles de millones de dólares que la industria del narcotráfico mueve a sus anchas por todo el país.
El resultado, al igual que en Colombia, son calles igual o más inseguras, cárteles que se rearman y se hacen de nuevos allegados a punta de billetazos y pequeñas inversiones en las zonas donde la pobreza es más vulnerable a ser comprada y reclutada por los capos-mesías de la droga, quienes, al contar con el poder de la discrecionalidad en el manejo de sus grandes fortunas, no reparan un sólo segundo de usar esa ventaja para engrosar sus ejércitos y preparar a la sociedad para una larga batalla que no tendrá otro ganador sino el crimen organizado mismo y, como el propio caso de Colombia lo demuestra, un gran subcampeón que se erigirá entre la derecha manipulatoria que, con el argumento de la "seguridad" y la "guerra contra las drogas" y la "estabilidad política y social" podrá hacerse de una base sólida de votantes motivados por el miedo, tal y como ocurre en Estados Unidos, Inglaterra, Colombia y todos los países donde la amenaza no interesa tanto como el usufructo político de la misma.

Porque a todos esos gobiernos, en realidad, no les importa acabar con el terrorismo, la droga, el fundamentalismo o el poder de los cárteles. Lo único verdaderamente importante es que estos sigan siendo la gasolina política que impulse sus maquinarias de miedo y mediatización del miedo, grandes productoras de votos que permitan que, en el verdadero escenario, los productores de armas, los medios de comunicación y los mandos medios y altos que se benefician de la corrupción y el crímen sigan haciendo las fortunas que hasta ahora los mantienen en la cima del mundo. Y en el fondo del costal, los grandes perdedores de siempre: los pobres y los asalariados. Las mujeres y los niños. Los indígenas y los oprimidos de siempre. Los jodidos de la historia.

Enmedio de este maravilloso entorno global en el que, sin embargo, las trasnacionales siguen haciéndose de fortunas inenarrables gracias a estos mismos podersoso, nos encontramos con la voz de Alan Greenspan y los mandos altos de Pemex. Con la voz de Felipe Calderón y Agustín Carstens que, sutil pero enfáticamente siguen soltando a cuenta gotas las noticias y los datos que a diario aparecen en las páginas interiores de los periódicos y que, acumulados de cuando en cuando, siguen luchando por establecer su jugada final: soltar Pemex a los perros y llevarse una jugosa tajada en esa transacción. Quitarse ese "gran peso" de encima, congraciarse frente al amo y señor del mundo y colocar a México en la punta de lanza que termine por abrir las costillas de latinoamérica, para que entonces los caníbales bursátiles puedan clavar libremente sus garras y hocicos y logren agasajarse con las vísceras de nuestro pobre continente.

¿No es curioso que hablen de lo inminente que es el agotamiento de las reservas petroleras, mientras nos cuentan que hay grandes interesados en comprar Pemex por todo el mundo? ¿Es o no es un industria en declive? ¿De qué tamaño son realmente las reservas? ¿Por qué persiste la sobreexplotación de las capacidad de Pemex mientras continua el subejercicio de los recursos obtenidos? (El superávit fiscal del trimestre es de casi 10 mil MDD, mismos que no se ejercieron y que quizás en siete años alguien los incorpore a las "anomalías" del gasto público) ¿Quién, en su sano juicio, compraría una empresa que tiene un valor de cientos de miles de millones de dólares pero que, en menos de 15 años, se va a quedar sin materia prima y se convertirá en un horrendo mausoleo industrial?

Lo que resulta aun más preocupante es lo que hoy ocupa los diarios y las marquesinas de la televisión. Que el ignoto y desconocido EPR hoy se adjudique los sabotajes de PEMEX y que lo haga "contra el gobierno "ilegítimo", enarbolando una bandera civil lopezobradorista que dista mucho de compartir un mecanismo terrorista, mucho más si se trata de terrorismo contra los escasos bienes de la nación (PEMEX) y no contra sus verdaderos enemigos: caciques, terratenientes, trasnacionales y sindicatos corruptos. Todo esto es, simplemente, ilógico, incoherente, sospechoso y por demás maquiavélico.

Y lo es todavía más cuando, apenas pasadas unas horas, los diarios virtuales ya cuentan con respuestas de los sectores más reaccionarios de la sociedad, repudiando la acción de estos "radicales de izquierda", como si realmente de eso se compusiera el EPR, y como si estuvieran ciertos de que estas son las acciones de un grupo de izquierda y no de un conveniente aparato de distracción que, como en tiempos de la "Antorcha Campesina" de Raúl Salinas, sirvió siempre para justificar actos contra las libertades civiles y contra los movimientos campesinos y de izquierda que, desde una trinchera muy distintta a la de las armas o el terrorismo, sí trataban de luchar en favor de los desposeídos y contra los mercaderes del miedo y la ilusión.

Ya respondió el episcopado mexicano. Ya contestó el PAN y su brazo ideológico yunquista. Ya contestaron los empresarios y los propios directivos de PEMEX, quienes durante una semana y media de explosiones atribuían los hechos a errores y ordeñas de los gasoductos, pero que hoy se cuentan entre los ciertos de que se trata del EPR y que el Estado Mexicano deberá actuar con todo el rigor de la ley (y claro, con toda la fuerza de su mano más dura).

Y, tras bambalinas, el EPR. Pantalla mediática que ha servido en más de una vez para justificar actos arbitrarios contra activistas e ideologías legítimas. El EPR, esta vez trabajando en beneficio del PAN y sus intentos por seguir militarizando el país, polarizando a la sociedad (sólo hay que ver sus nuevos anuncios contra las marchas y los "asesinos irresponsables" que participan en ellas) y llevando agua a su molino de intolerancia y desprecio automático hacia todo lo que huela a izquierda o justicia social. No me extrañaría que en breve sobrevenga una escalada de militarización y bombardeo mediático que sirvan para afianzar, al estilo Aznar, la credibilidad de un gobierno que vive en una multidimensionalidad casi esquizofrénica. Porque un México es el que dice amar (léase Felipe Calderón y su compungida efigie que se preocupa por los pobres), otro es el que protege a toda costa contra cualquier intento de equilibrio social (léase Banamex, Bimbo, Grupo Alfa, Grupo Salinas, Televisa, etc...), otro el que nos vende en los datos y en las cifras (léase INEGI, Economía, IPC y la bolsa), y uno más el que goza en sus alacenas, sus casa de descansoy sus cuentas de banco exorbitantes y en despavorido ascenso (léase el estado de cuenta de Juan Camilo Mouriño, Manuel Bribiesca, los chicos Zavala y los intocables Hildebrandos, Javier Lozano y el Chino Mames).

¿Y a unos días del informe de gobierno de Calderón, alguien podría explicarme cuál de estos Méxicos nos va a contar? ¿Alguien se siente más seguro? ¿Alguien tiene una sinusitis de tales dimensiones que no alcanza a oler la podredumbre que alfombra nuestros días?

Preparémonos para lo peor. Hoy se cocina apenas el caldo. Mañana se cuela y pasado mañana se incorporan la carne y las verduras. ¿Adiós a Pemex? ¿Bienvenido el ejército y la guerra civil? ¿Acabará nuestro infalible gobierno con la inseguridad, comenzando por los irresponsables que marchan y violan mujeres y matan niños en Reforma?

Hoy, más que nunca, bajo las azules nubes panistas que no sólo no se desvanecen sino que sólo se ennegrecen al estilo Mussolini, me va quedando más claro quién es el verdadero peligro para México: México mismo, y los gángsters que lo gobiernan.

Pedofilia colombianizante

2007-07-05T01:27:00.000-05:00

Ya sé que parece que este blog me vale madres. Es mentira. En realidad me importa tanto que todavía no publico los ocho textos ques permanecen ahí, en el tinglado, y que no han alcanzado estatus de publicables. Lo lamento por eso. Tan sólo es que hoy, es inevitable.

Nuestro flamante presidente Calderón ha discernido una notable estrategia contra el crimen organizado: Limpiemos México. Dicha estrategia se compone de una innumerable cantidad de acciones de las que nadie sabe todavía una chingada, pero bajo las cuales todos vamos a vivir. Una de las primeras consiste en aplicar exámenes antidoping a los niños de primaria y secundaria. Excelente medida para saber de qué la giran sus papás.

No hay problema: Criminalicemos a los estudiantes del sistema básico y semi-superior del país. Al cabo que es importantísimo saber si Eugenio Godínez fuma mota en su casa. Casi tan indispensable como evitar que al mismo Eugenio le toquen sus partes en la iglesia ala que acude, junto a sus padres, cada fin de semana. Es más, a pesar de que que en el D.F. hay más de 450 museos, vamos a llevarnos a Eugenio a vislumbrar como el jefe delegacional de la zona en la que nunca en su vida podrá vivir, por sermás cara de las posibles expectativas económicas que jamás podrá tener, rompe, mazo en mano, un millón de las películas que ni Eugenio ni sus hermanas jamás podrán ver en el cine, ya que, para un padre de familia como los de Eugenio, ir al cine es casi tan caro como comprar la comida que en dos meses consume toda la familia.

O como me preguntaba algún detractor semisarcástico, en el otro blog: ¿Qué acaso la pirateria "es la onda" (sic)? Pues no, no es la onda. Todos quisiéramos vivir en un mundo donde la piratería no tuviera razón de ser. La desgracia es que de la piratería sí viven muchos miles de personas. Y que muchos de los que asiduamente visitan la internet, lo hacen desde un sistema pirata, aun si no lo saben. Y, lo más importante todavía, es que importa un pito la piratería o no la piratería: la realidad es que la ciudad de México tiene más de 400 museos. Y que mirar al totalmente prescindible delegado de la Benito Juárez resulta tanto o más pusilánime -en comparación- frente a cualquiera de los múltiples recintos culturales que esos mismo niños podrían estar visitando.

¿Desde cuándo se volvió más importante ver a nuestro delegado en la Benito Juárez desechando discos piratas que lo que supone ser partícipe de la cultura y de la historia del mundo?

Este no es un asunto partidista. Y no se trata tampoco de si Marcelo o no Marcelo. Marcelo importa un comino. El asunto es acerca de cómo educar a nuestros niños. Y de cómo NO educarlos (lo que es igualmente importante).

No. Está bien. Aplaudamos. Aplaudamos tras nuestro presidente: el mismo que hoy aplaudió el desempeño del góber Mario Marín en Puebla. Sintámonos orgullosos de tener a un pederasta en el gobierno. Y que no lo diga yo: que lo diga el Milenio Diario. Para que no se me nulifique por añadidura lópezobradorista. Ahí está la realidad. Lo que cada quien haga con ella, es su pedo.

http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=525593

Y ya.

Si seguimos por el mismo camino...

2007-02-01T20:17:00.000-06:00

Así rezaba el eslogan que Fox y su equipo nos recetaron durante muchos meses pre electorales en los interminables anuncios del gobierno federal. Luego el IFEcal sugirió que eran ligeramente parciales y que coartaban mediáticamente al votante, por lo que el lenguaje fue modificado un poquitín, dejándolo en algo como "Con esto de la democracia, ora si todo está mejor..." y otras genialidades publicitarias.

Lo cierto es que, contrario a lo que muchos votantes "ilustrados" y de "izquierda" que terminaron votando por FeliPito pensaban, nuestro flamante chaparrito en funciones no sólo ha seguido por "el mismo camino", sino que el cinismo tecnocrático y la total incapacidad política siguen siendo la bandera principal de nuestro gobierno federal. Repasemos algunas genialidades recientes:

1) Fecal nombra un gabinete alienígena, compuesto por todos sus acreedores políticos y tres pelagatos más de su confianza. El Yunque, el PRI, la Maestra, los empresarios y los intelectuales orgánicos son los ávidos ganones del botín político más añorado en años. Todos ellos dispuestos a "rebasar por la izquierda" a los casi quince millones de votantes que no les tenían fe alguna.

2) Fecal genera un presupuesto de egresos magistral, único, despampanante azul chiclanino. Castigando a la UNAM, a la cultura, a la salud, a la obra pública y a cualquier otro reducto que no le genere beneficios directos a los dueños del mundo y sus operadores económicos. El Congreso rectifica hasta la medida de lo posible. El daño, sin embargo, está hecho.

3) Fecal incrementa precios en diesel y gasolinas, principales disparadores de la inflación. No contento con esto, permite que el precio de la tortilla, alimento base y fundamento de la tragadera nacional, se eleve a niveles estratosféricos. Y ¿por qué no? Los pobres tienen mucha inventiva. Que se inventen otra chingadera con la cual sustentar su ya de por si pusilánime nivel nutricional.

4) Fecal visita las Europas. Abierto, sesudo, estadista y consciente, se entrevista con quien se deja. América Latina no me importa, dice. El vuelco hacia la izquierda tampoco. PEro eso sí, el terrorismo es tema fundamental. Hay que cuidarse de los jodidos que piensan volar en pedazos las tortillerías. Bombas de nixtamal con etanol made in mexico. Watch out.

Mientras tanto, todos tranquilos. Vivimos en un país de pusilánimes, incapaces de reclamar lo que les es merecido. Aquí, como en cualquier primer año de sexenio, todos tienen sus pantaloncitos hasta los tobillos. Y, con el apoyo de los medios, cualquier reclamación es un "perturbador de la paz social". Menos mal que este era el presidente progresista e inteligente que nos contaban. No me imagino cómo hubiera sido México si alguien le hubiera puesto un alto a López Obrador. Probablemente la misma mierda que Argentina o Venezuela, que crecen al 5-7% anual, y no le deben nada a nadie. Probablemente solemne y huevudo. Probablemente megalómano pero con huevos.

Sigamos por el mismo camino. Poco a poquito seguirán desplomándose los mitos del panismo hipócrita. Y si no, me temo, los desplomaremos y los desplumaremos a tortillazos.

El madruguete, los tacos de lengua, y la incongruencia.

2006-12-06T12:45:00.000-06:00

Sobre la toma (de cervezas)

No, no estoy "ardido" por la toma del poder de Felipe Calderón. A lo mucho, me produjo un asco refinado. Una confirmación de que vivimos en una república de simulación y simuladores. Un teatro de mentiritas.

Debo admitir que el "madruguete político" de las 12 de la noche, cuando Fox y Felipe juntaron a sus "cuatitos" en un salonzucho, con todo el apoyo de la parafernalia mediática, y -simbólicamente- justito después del clásico futbolero (digna comparación con el nivel discursivo de nuestras máximas autoridades), me tomó por sorpresa. De hecho, me dejó boquiabierto. Y de no haber sido porque me encontraba en una cantina fresoide de la colonia Roma, y con el apoyo de unos lindos ojos negros y una cerveza y un tequila, realmente hubiera logrado emputarme.

Ciertamente produjo un barullo curioso: en la cantina, cual en la tribuna del Chivas-América, la gente mentaba madres contra la tele o contra los que mentaban madres. Incluso un gutierritos infernal, con secretaria incluida y corbatita infame, se atrevió a decirle a una chava de las que estaban en nuestra multitudinaria mesa cumpleañera, luego de que esta apagó una de las 18 teles del lugar, mientras Felipito daba su mensaje pregrabado y patético, que era "una pinche puta perredista, que le volviera a prender". Me encantan los defensores del "México en Paz": Siempre tan polite, siempre tan capaces de voltear a ver una de las 17 teles restantes. Siempre tan finos cuando se trata de pedir o de hablar. Claro, con ventitantos cabrones en la mesa, se le hicieron los güevos chiquitos cuando nos levantamos unos cuantos y lo vimos con ojos de "mejor te callas, pendejo". Hasta ahí llega la "valentía" de los doble-moral. Ufanados en lambisconear a Felipito Calderón y su apresurada toma del poder. Todo un teatro mediático para justificar, en caso de haber problemas en el congreso al día siguiente, la "legitimidad" (paupérrima) de su presidencia.

La agenda de Felipe Tulante

Y tampoco me sorprendió la agenda del día de Felipe Calderón, ni la mesura de la marcha perredista. AMLO dijo, por primera vez desde que lo escucho, las cosas más sensatas y ecuánimes que le he escuchado. Nunca lo percibí como un buen líder hasta la mañana del primero de diciembre, en la que, sin invitar a la gente a la violencia, habló del México de contrastes en el que vivimos y de la encomienda social para poner siempre el dedo en la llaga, y dejarle claro a este 35.8% de ignorantes con bandera de listos, que México no es de ellos, y que la deuda social está con los marginados. Muy simbólico detenerse una cuadra antes de las vallas que -inconstitucionalmente- se habían colocado en los terrenos legislativos. Fuerzas del ejecutivo que, pasándose por los tompeates la ley de este país y la división de poderes, no permitieron que el reclamo ciudadano llegara hasta la mismísima cara de Felipe Tulante.

No es de extrañar, tampoco, que la agenda del primer día de Felipe Calderón como presidente (espurio) de México haya sido lo que fue: Actos constitucionales y apariciones mágicas en la cámara, luego una reunión con panistas (imbéciles) en el Auditorio Nacional (vanagloriemos al presidente CaldeRRon), y luego, por si fuera ligeramente más parcial y patético, comida con empresarios (hora de vender el país, las nalgas, y agradecer por el apoyo que le dieron a la campaña de lodo y estupideces). Por último, una suntuosa cena en el Castillo de Chapultepec, donde todas estas finísimas personas se retacaron de artículos suntuarios mientras afuera, en el país que ahora "gobernarán", 50 millones de personas apenas tienen para tortillas, chile y -a veces- frijoles. Muy simbólico, señor presidente.

Sobre el rebase "por la izquierda". O como diría la Rayuela, "fintar con la izquierda para golpear con la derecha".

Y a unos cuantos días del titubeante comienzo, Felipito ha decidido "adoptar" (muy mediáticamente, claro) distintos planes de la propuesta lopezobradorista, empezando por la muy atacada -en campaña- medida de Austeridad Republicana. Eso sí, sólo se recortarán el salario un 10%, que con el aumento de año nuevo seguramente quedará bien balanceado. También se deshizo del "Águila Mocha" para "simbolizar el comienzo de una presidencia nueva y de otra manera de hacer las cosas".

El mexicano promedio debe ser imbécil (ni debiera dudarlo) si de verdad cree que, por un mero cambio en la iconografía, todos los funcionarios del foxismo que repetirán cargo o tendrán uno nuevo en este sexenio también habrán de "cambiar". República de simulaciones. República de slogans. República de comemierdas.

Sobre las pocas cosas rescatables de entre tanto lodo

Desde luego el nacimiento y la comprobación de que existe y existe gracias a la sociedad civil, todo un movimiento ciudadano e ilustrado que promete ser lo que el país ha necesitado por muchas décadas. Y que no es necesariamente lopezobradorista, pero definitivamente de izquierda. Un movimiento de gente que, montada en los privilegios que le ha provisto la educación y la clase media o alta, no se dedica a taparse la nariz ante los problemas o a repetir estupideces como "Pinches nacos, por qué no mejor trabajan". Un movimiento de gente real, con conciencia social. Porque uno no escoge dónde nacer, pero sí en dónde quiere vivir.

Es así que lo único bueno de todo este latrocinio y esta usurpación de la inteligencia, es que ha crecido a niveles insospechados la participación social en los temas políticos. Bloggers, escritores, empleados, estudiantes, intelectuales, provenientes de todas las clases sociales y con la certeza en los puños, están decididos a participar y hacerse escuchar. A perseguir a estos ladrones sin cultura y sin escrúpulos durante los próximos seis años.

Sorpresas de la semana:

* Me sigue sorprendiendo que la gente considere a los panistas y a los priístas como algo distinto. Intereses similares, métodos iguales, estupidez comparable, deshonestidad comprobada. ¿No era el PRD el que era como el PRI? Yo no veo ningún perredista en el gabinete. Sólo yunque y PRI, yunque y PRI.

* Me sigue sorprendiendo que la gente considere "listo" e "inteligente" a Calderón y sus secuaces. Desprecia la cultura, es casi igual de ignorante que Fox y tiene el apoyo de...Chespirito y el Kikín. Eso es un presidente ilustrado y no mamadas.

* Me sorprende que la campaña de desprestigio contra el PRD continúe. Lo único que no saben es que los números volverán a subir en cuanto los "resultados" sigan aflorando. Y que el 34% de la gente sigue creyendo en el fraude electoral.

* Me sorprendió la diputada del PAN (o más bien no me sorprendió) gritando en la máxima tribuna de la nación "Pinches Muertos de Hambre". ¿Desde cuándo "muerto de hambre" se puede usar como insulto? ¿Cuándo se les olvidó lo políticamente correcto a los políticos que más creen en la doctrina católica? ¿Por qué demonios nadie denuncia esa hipocresía?

Y eso me tomo la libertad de denunciar aquí. Y de darles la bienvenida, nuevamente, a todos los que lean esta pequeña contribución.

Salud.

La obsesión de los vencidos.

2006-11-30T06:13:00.001-06:00

Durante décadas, el grandioso libro de Miguel León Portilla titulado "La Visión de los Vencidos" ha servido como texto fundamental para los estudiantes y estudiosos de la conquista de América, y más aún, de aquellos que buscan entender los mecanismos culturales, económicos y sociológicos de los pueblos conquistados en latinoamérica. Hoy incluso, cuando todos los países de América son, y desde hace mucho, naciones independientes, el susodicho libro sigue marcando pautas y cavando senderos justificatorios o cuando menos explicativos acerca del comportamiento de ésta Latinoamérica actual.

Pero a mí no me atañe más esta "Visión de los Vencidos". Me queda claro el planteamiento de León Portilla y aplaudo el minucioso relato que hace de la conquista de México. Respeto enormemente al gran pensador. Sin embargo, como ciudadano de uno más de estos países sometidos, no creo más en el determinismo conductista que pretende explicar el porqué de nuestros actuales infortunios. Precisamente, si contamos con materiales educativos como los de León Portilla, resulta aún más inexplicable nuestra amnesia, nuestro miedo y nuestro conformismo continental. Ya no es "la visión de los vencidos" la que soslaya nuestra conducta. Estamos frente a una obsesión. La obsesión comodina y justificatoria de América Latina. El verdadero mal. El virus a erradicar.

Es así que inicio este blog con diversos propósitos:

1) Enfatizar cómo es que nuestra Latinoamérica sigue pretendiendo justificar su amnesia histórica, su incapacidad democrática y su servilismo intrasocial, en esta posición victimista que su propia historia le ha adjudicado y con la que muchos hoy se visten cómodamente.

2) Dejar claro como dicha sumisión y dicho servilismo son, hoy por hoy, el predecible resultado de las decisiones políticas y sociales que los propios pueblos latinoamericanos han tomado, y cómo, muy a pesar de los preclaros planteamientos de León Portilla y todos sus sucesores, es la obligatoria e impuesta y conveniente ignorancia colectiva la que mantiene oprimidos a muchos de estos pueblos y poblaciones de América Latina.

3) Desenmascarar a la pseudoderecha latinoamericana y a sus artífices, en pleno ejercicio de la memoria histórica y conciencia social que el grueso de los habitantes latinoamericanos prefieren evadir, o simplemente no tienen los medios para ejecutar. Y de paso, desenmascarar también a la pseudoizquierda.

4) Trasladar mis posturas políticas a un blog exclusivamente dedicado a ellas, para seguir murmurando en paz todas las otras cosas que me atañen.

Y es así que los invito, de ahora en adelante, a encontrarse con estas reflexiones políticas aquí, en este nicho especializado, y no en donde mi vida emocional, racional o simplemente caótica, estén haciendo ruido.

Bienvenidos.